%20(3).png)
Estátuas sem cabeça
- Victor Ramallo
- 28 de jan. de 2021
- 3 min de leitura
Portanto, tudo o que vós quereis que os homens vos façam, fazei-lho também vós, porque esta é a lei e os profetas. (Mateus 7.12)
É parece que conceitos como equidade, justiça, moral cristã e outros ficam condicionados a um mero e reles posicionamento político.
Temos visto que os partidários do “blacklivesmatter” estão destruindo estátuas, monumentos e tudo mais que possam em nome de não apoiar homens ou movimentos que de alguma forma (na ótica deles) contribuíram com preconceito étnico contra os negros e que eles consideram fascista.
Decepam e derrubam estátuas e picham monumentos em nome de um conceito distorcido de justiça social e da cobrança de uma hipotética dívida histórica.
Isso é um ato de barbárie comparável aos atos dos islâmicos no Oriente quando destruíram construções milenares em sua sanha extremistas.
Dito isto, me espanta que alguns direitistas se mostrem indignados e declarem que isso é uma tentativa de revisionismo histórico, mas são as mesmas pessoas que vibraram e apoiaram a destruição de monumentos esquerdistas pelo mundo.
Será que um lado pode e o outro não?
É claro que alguns dirão que derrubar estátuas e monumentos de esquerdistas é correto porque eles foram assassinos e seus atos ou ideias levaram à morte milhões de pessoas
Bom ...
Isso não é mentira. Homens como Che, Mao, Stalin e outros foram nefastos para o mundo livre.
Mas, me expliquem por favor, como a estátua de um mercador de escravos pode ser considerada boa ou louvável, ou de monumentos a homens que mataram nações nativo-americanas são melhores que as do Che? Ou ainda como estátuas de líderes europeus que depois de serem ajudados por "tropas polacas" na luta contra o nazismo os devolveram para Stalin por motivos de "uma boa política com a URSS" e esses soldados terminaram em campos de concentração, mortos ou condenados a viver sob a bota comunista são mais nobres que a de Stalin?
É a quantidade de mortos que define isso?
Ou será apenas uma questão de defender um lado e atacar o outro?
É, realmente vai ficando claro que conceitos como equidade, justiça, moral cristã e outros ficam condicionados a um mero e reles posicionamento político.
Que fique claro não endosso ou acho correto que "blacklivesmatter" derrubem ou depredem estátuas de pessoas com as quais eles não concordam.
Na Bolívia depois que o arremedo de ditador Evo Morales fugiu e renunciou ao poder (por medo de ser preso pelos crimes que cometeu contra a nação) houve uma destruição de estátuas dele pelo país. Entendo a indignação, mas não é assim que iremos progredir como nação.
Como deveria ser feito?
Não tenho uma resposta satisfatória, mas sei que a dupla moral não é aceitável. Se eu faço pelo meu lado político não tenho condições morais de ficar "indignado" se os do outro lado agem de modo igual.
Sei que alguns dirão ou pensarão que sou um "isentão" ou um "murista".
Nada mais longe da verdade. Não dou meu apoio nem à direita, nem à esquerda e tampouco ao centro. Apenas sei que não posso me pautar por outro princípio que a verdade bíblica e busco obedecer a Palavra de DEUS.
Se acho errado que façam para comigo então é errado que eu faça com os outros. Simples.
Difícil?
Penso que é difícil quando achamos que nossa justiça pode ser eficaz. É um erro comum nosso supor que podemos resolver os problemas da humanidade.
Penso que é uma questão de confiar no SENHOR e saber que a sabedoria dEle é muito superior à nossa.
Pensemos nisso.
Um fraterno amplexo
Victor Hugo Ramallo
Que bom!
Gostei